• 欢迎来到东方油气网
  • 手机版
  • 设为首页
-->
外媒:市场侥幸躲过了2017 但下一场金融危机将更糟
发布时间: 2018-01-04 09:13:40   作者:王小燕   来源:本站原创   浏览次数:

来源:凤凰国际iMarkets

 

 

2017年已经过去,市场在风险中慢慢恢复,美股走出了一个大牛市,全球大多数股市都录得了上涨。但这样的乐观情绪或许不会持续太久,2017年的稳定或许只是暂时的。

 

北京时间周三(13),国外知名金融博客zerohedge刊登Nomi Prins的署名文章《下一场金融危机更加糟糕》,全文摘译如下:

 

我们成功度过了2017年。尽管我们已经不会再进行一次总统选举,但我们知道,有些人将在2018年提高赌注。

 

亿万富翁总统唐纳德·特朗普成立了现代美国史上最富有的内阁团队,并在这个过程中不断扩张特朗普帝国,这期间充满了“泪水”,也突出了体制的松懈和不平衡。除就通俄关系接受调查之外,特朗普的子女也没有表现出不体面的一面。圣诞节期间,白宫顾问伊万卡·特朗普在曼哈顿特朗普大厦开设了一家新品牌店,颇受外界关注。

 

如果单纯看美国股票市场和资产市场,那么笔者或许认为一切进展顺利:道琼斯工业平均指数今年上涨24%;道琼斯房地产指数上涨6.2%;比特币价格疯涨约1646%

 

从乐观层面讲,美国平均工资仅上涨了2.4%,按照通货膨胀计算,平均工资一直停滞不前。尽管美国失业率跌至4.1%,创17年来最低水平,但是劳动力参与率降至62.7%,近四十年来的最低水平。新入职场的劳动力面临的困难尤其大。据悉,美国毕业生面临着1.3万亿美元无法偿还或难以偿还的校园债务。(但不要着急,高盛投资正在解决这个问题。)

 

而我们这些生活在现实世界中的人也对特朗普政府“让美国再次强大”的决心产生怀疑,因为不断创新新纪录的美国市场并不意味着经济已经进入平稳阶段,企业税降低40%也不意味着工资将增长40%。这些我们要牢记,即便是已经迈入了2018年。

 

首先,先从回顾过去这一年开始。对于美国金融体系来说,2017年的主题有五个:共和党企业税改法案通过;大银行依然差劲;美联储只微调了货币政策;债务高筑;已解除政府职位的人员担任监管机构要职。

 

银行仍然大且“坏”

 

六大银行已经为2007-08年金融危机前后的各种欺诈行为支付了数十亿美元的赔偿金,但这并没有阻止他们在2017年处理新的罚款。因涉嫌欺诈、向非裔美国人和拉丁裔抵押贷款人提供比白人借款人的借款利率更高的贷款,美国最大的银行摩根大通同意支付5300万美元的罚款。美国消费者金融保护局对花旗集团处以2880万美元的罚款,因该公司未向抵押贷款者说明如何避免丧失赎回权,使他们难以申请救济,从而遭受损失。美国银行因在试图拯救自己家园的加州夫妇问题上处理不当,被处以4500万美元的罚款。

 

但是与2016年一样,2017年六大银行中最受关注的是富国银行。2017年,美国富国银行的虚假账户丑闻并没有就此落幕,公司员工在未经客户允许情况下开设的虚假账户数量可能由2016年报道的200万个增长至约350万个。富国银行也因此被处以1.42亿美元的赔偿金。

 

富国银行也陷入了更小的丑闻之中。据悉,在客户并不需要投保的情况下,富国银行向80万名从富国银行获得汽车贷款的客户手中收取了车险费。同时,它在没有妥善披露贷款用途的情况下提高了某些客户的抵押贷款利率,并在未经授权的情况下对部分抵押贷款擅自进行调整。

 

《格拉斯-斯蒂格尔法案》未恢复

 

在竞选期间,民主党和共和党都要求恢复《格拉斯-斯蒂格尔法案》。但是特朗普政府的美国财政部长Steven Mnuchin曾多次明确表示,特朗普政府不会推行这样的政策,并对这种呼吁表示反对。

 

为了强调对美国监管制度的蔑视,财政部长Steven Mnuchin还主持了美国金融稳定监督委员会的投票表决会议,以6:3的结果撤销了针对美国国际集团(AIG)将对美国金融体系构成潜在威胁的指控。因此,美国国机集团将不再需要提供金融市场定期风险报告,为在上一次金融危机中发挥了中心作用的指控进行赎罪。美联储主席耶伦也对这一举措表示支持。

 

美国消费者金融保护局的抨击

 

去年11月,美国金融监管部门消费者金融保护局(CFPB)的首任主管理查德·科德雷(Richard Cordray)辞去了主管一职,对公民安全构成重大打击。消费者金融保护局是奥巴马政府成立的新金融监管机构,旨在避免2008年金融危机的重演,科德雷是前任总统奥巴马任命的首任主管。

 

2011年,奥巴马总统签署生效了《多德-弗兰克法案》。在科德雷执掌美国消费者金融保护局的6年里,这个拥有1600名职工的金融监管机构取得了诸多成就:它向消费者提供了119亿美元的执法行动救济,超过2910万人从中受益,受理了120万件消费者投诉案件,并及时回应了97%的消费者的担忧。

 

尽管如此,特朗普总统还是任命白宫预算管理局局长马瓦尼(Mick Mulvaney)担任美国消费者金融保护局的新一任主管。但请记住马瓦尼并不支持保护消费者。

 

而在美国货币监理署这边,约瑟夫-奥丁(Joseph Otting)被证实出任美国货币监理署署长一职。这样,奥丁将能够帮助特朗普政府重新实施后危机时代的银行监管措施。

 

美联储及债务泡沫

 

2017年,美联储已经三度宣布加息。因担心利息上调幅度加大或将导致市场崩溃,因此,美联储的每一次加息幅度都非常小,通常为25个基点。也就是说,美联储过去三次加息总共提高了75个基点。短期利率目前位于1.25%1.5%的范围内。

 

美联储曾经透露将通过加息提高美元实力。作为其中的一个信号,美联储预计美国的就业市场和经济将在2018年得到进一步改善。特朗普提名的美联储下一任主席鲍威尔将于20182月正式执掌美联储。在政策方面,尽管鲍威尔曾提倡放松对美国大银行的监管力度,但他还将延续前任主席耶伦和伯南克的做法。这是因为廉价货币将会加快股市迅速增长,而快速加息或将损害美国的债券市场。

 

现实情况是,美联储和特朗普政府也担心将大量债券重新卖回资本市场将导致更大范围的债券抛售,这就可能将导致另一场信贷紧缩,甚至可能造成经济衰退,这还不包括各大银行因企业(债券)所遭受的损失。

 

僵尸公司

 

受美联储低利息的影响,美国未偿还企业债规模已经从危机前的3.4万亿美元增加至6.4万亿美元,创历史新纪录。去年101日前,美国已经发行了逾1万亿美元的投资级企业债券,比2016年的发行速度快了三周。2017年前三季度,投机级企业债券规模同比增长了17%,这意味着美国企业债的发行量再创历史新高,企业债券的发行量连续六年实现增长。

 

正如市场的历史发展进程所示,市场泡沫破裂了。在此之前,有些公司名存实亡。国际清算银行对僵尸企业做出了定义,认为在没有廉价融资的支撑下无法存活的公司就是僵尸企业。根据国际清算银行发布的最新季度报告显示,新兴市场和发达国家中,每十家公司中就有一家是僵尸企业。

 

在前三次经济衰退之前,美国非金融类企业债占美国GDP的比重都大幅上升。2017年,该比例达到了2007年金融危机前的水平。另外,全球各大央行都支持非金融类企业债。而过去,企业用部分企业债促进实际投资的增长,但目前,企业投资一直保持了相对较低的水平。相反,美国企业疯狂购买本公司的股票,购回规模达到了2007年的水平。

 

企业和企业税

 

尽管特朗普政府及美国共和党宣布企业税降低40%,以促使美国企业将资金从股票和债券市场中转移到就业市场和提高员工薪资上,但是,美国企业还是利用廉价资金增加企业债,并收回公司股票。

 

共和党税法将公司税率从35%降至21%。总的来说,美国大公司只是平均支付18%的有效税率。它们贡献的缴税总额仅占美国政府年税收总额中的9%

 

过去十年中,通用电气等企业没有交过任何税款。但更重要的是,减税计划是实行廉价资金的另一种手段。摩根大通集团主席、首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon) 对此也表示认同,他称减税计划为新一轮量化宽松的货币政策。戴蒙补充道,美联储在过去十年内实施的三轮量化宽松政策使得美国的信贷规模达到4.41万亿美元。

 

展望2018

 

进入2018年,美联储只关心减量或缩减资产负债表,它此前推出的加息75个基点也是为了实施这步措施做铺垫。自从美联储宣布将停止对到期债券进行再投资以来,其资产负债表规模大致持平。美联储总是难以做到言行一致。

 

因此,尽管美联储逐渐减少声明,2018年,其资产负债表规模已经缩减了100亿美元。据悉,美联储的资产负债表规模仍然维持在4.41亿万美元,相当于美国GDP总额的23%。即将上任的美联储主席鲍威尔很有可能将继续推出廉价货币。

 

从财务角度看,这意味着2018年市场廉价货币横飞,通货膨胀将导致市场泡沫,债券市场或者债务市场泡沫将出现破裂。在2019年以前,共和党的税改法案不会对美国金融体系产生任何作用。但是预计额外资金将带来更多的股票回购。这将有助于保障美联储加息措施的顺利实施,因为它能够促使企业提供公司股价。

 

与此同时,美国财政部、美联储及美国小型监管机构也将进一步放松金融体系和银行业的监管力度。如果在2018年或之后爆发另一场金融危机,这场金融危机将比以往的更加严重。这是因为美国没有彻底改革整个金融体系,银行依然大到无法宣布破产,美联储和各地区中央银行依然通过保持廉价资金控制了资金流动。

 

从政治角度看,任何当权政党都无法解决美国面临的这个问题。

评论列表
已有 0 条评论(查看更多评论)
我来说两句
评论内容:
验  证  码:
 
(网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。)